Суд ЕС отклонил жалобу Apple на признание платформы гейткипером по DMA
8 июля Общий суд Европейского союза в Люксембурге отклонил все иски Apple против решения признать App Store и iOS гейткипероми в соответствии с Digital Markets Act. Решение вынесено по делам T-1079/23, T-1080/23 и T-214/24, Apple и Apple Distribution International против Комиссии.
Как развивалось дело
Apple подала иск в 2024 году после того, как Еврокомиссия признала пять сервисов App Store, работающих на iPhone, iPad, Mac, Apple TV и Apple Watch, единой ключевой платформенной услугой по смыслу DMA. Apple настаивала на раздельной оценке магазинов с учетом различий между устройствами. Решение Еврокомиссии также затронуло обязательства Apple по совместимости с оборудованием сторонних производителей, включая наушники и смарт-часы, и отдельное расследование в отношении сервиса iMessage.
Это решение не единственный открытый фронт для Apple по DMA. В апреле 2025 года Комиссия оштрафовала Apple на 500 миллионов евро за ограничение возможности разработчиков направлять пользователей к вариантам оплаты вне App Store, одновременно наложив штраф в 200 миллионов евро на Meta за применение модели “соглашайся или плати”. Apple обжаловала этот штраф отдельно по делу T-438/25, и это разбирательство остается на рассмотрении Общего суда. Спор также затрагивает так называемый Core Technology Fee, комиссию, взимаемую с издателей приложений за каждую отдельную установку приложения после превышения определенного порога, которую Комиссия рассматривает как возможный способ обойти требование о свободном направлении пользователей на сторонние сервисы оплаты, а не как его исполнение.
Суть претензий
Apple оспаривала решение о признании App Store и iOS гейткипером, ссылаясь на то, что пять магазинов обслуживают разные рынки и не должны рассматриваться как единая ключевая платформенная услуга. Отдельно компания оспаривала обязанность обеспечивать совместимость своих устройств с оборудованием конкурентов, указывая на риски безопасности. Apple также оспаривала расследование Еврокомиссии в отношении iMessage, требуя его прекращения.
Позиция сторон
Суд указал, что магазины, независимо от устройства, выполняют одну и ту же функцию: соединяют разработчиков приложений с конечными пользователями для распространения программного обеспечения, и поэтому образуют единую ключевую платформенную услугу. Суд подтвердил, что обязательство по совместимости с оборудованием конкурентов законно и основано на DMA. По иску в отношении iMessage суд признал требование Apple неприемлемым, поскольку Еврокомиссия так и не включила iMessage в перечень ключевых платформенных услуг, а оспариваемая классификация сама по себе не порождает обязательных юридических последствий.
Apple заявила, что считает требования DMA выходящими за пределы законного и соразмерного регулирования, и намерена продолжать отстаивать инновации и защиту приватности своих европейских пользователей. Apple сохраняет право на обжалование в Суде справедливости Европейского союза, высшей инстанции ЕС.
Что это значит для бизнеса
Решение подтверждает, что статус гейткипера по DMA оценивается по функциональному назначению и роли на рынке, а не по категории устройства или технической архитектуре. Компаниям, работающим с экосистемами из нескольких типов устройств, следует учитывать вероятность того, что регуляторы и суды будут объединять связанные сервисы в единую ключевую платформенную услугу, если они выполняют одну функцию для пользователей и бизнес-клиентов, независимо от формального разделения продуктов.
Решение также подтверждает, что обязательства по совместимости с оборудованием и программным обеспечением третьих лиц сохраняют силу даже при ссылках гейткипера на соображения безопасности или приватности, если не получено отдельное и обоснованное исключение.
Решение вынесено примерно через неделю после того, как Суд ЕС подтвердил штраф Google в 4,1 миллиарда евро по делу Android. Оно вписывается и в практику Общего суда по спорам о статусе гейткипера: в июле 2024 года суд отклонил жалобу ByteDance, и компания до сих пор обжалует это решение в Суде ЕС, а в июне 2026 года по делу Meta принял смешанное решение – отменил признание гейткипером для Marketplace, но подтвердил его для Messenger. Общая картина такова, что суды ЕС в целом поддерживают структурное толкование DMA Еврокомиссией, хотя и не безоговорочно, тогда как аргументы гейткиперов о соразмерности и безопасности пока успеха не имеют.
Рекомендации REVERA
Проанализировать, как продукты в рамках цифровой экосистемы сегментированы для целей DMA, и оценить, могут ли функционально схожие сервисы на разных устройствах или платформах быть объединены в единую ключевую платформенную услугу.
Заблаговременно документировать основания мер безопасности и приватности для любых ограничений совместимости с оборудованием или программным обеспечением третьих лиц, поскольку общие декларативные возражения вряд ли будут приняты судами ЕС.
Внимательно отслеживать содержание любого текущего расследования Еврокомиссии, поскольку еще официально не запущенные сервисы остаются вне обязательств DMA, что позволяет оспаривать степень соответствующего регулирования на раннем этапе, а не после вынесения решения.
Пересмотреть структуры комиссий, например платежей за установку приложения или за транзакцию, взимаемые с разработчиков в связи с направлением пользователей на сторонние сервисы оплаты или распространением через альтернативные магазины, поскольку Еврокомиссия рассматривает такие комиссии как возможный способ обхода предписанных мер, а не как самостоятельное коммерческое условие.
Следить за смежными разбирательствами, включая дело Google по Android, споры Meta и ByteDance по вопросам DMA и рассматриваемую апелляцию Apple против штрафа в 500 миллионов евро за ограничение направления пользователей на сторонние сервисы оплаты, поскольку Общий суд формирует последовательную практику по статусу гейткипера и структуре предписываемых мер, которая повлияет на дальнейшее правоприменение.
| Практика Arbitration & IT Disputes юридической группы компаний REVERA готова оценить риски вашей компании в связи с Digital Markets Act, проанализировать структуру соглашений о распространении приложений, их лицензирование и совместимость с требованиями законодательства. |
Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности
Написать юристу
