Остановка исключения польской компании из Государственного судебного реестра (KRS)

В REVERA обратилась кипрская компания с классическим, на первый взгляд, запросом: взыскать задолженность с польского контрагента. Клиент уверял, что должник регулярно выходил на связь, заверял, что деньги «вот-вот» будут возвращены, просил ещё немного времени.

Прежде чем перейти к подготовке к потенциальному спору, мы провели комплексную проверку контрагента и обнаружили проблему: польская компания-должник находилась в шаге от исключения из государственного судебного реестра (KRS) в порядке упрощённой ликвидации, без проведения полноценного ликвидационного производства. Это означало, что компания-должник была бы ликвидирована и прекратила бы своё существование. 


Регистрационный суд по собственной инициативе возбудил производство об исключении компании-должника из реестра без проведения ликвидационного производства. 


Мы оперативно вмешались в регистрационное производство и обосновали перед регистрационным судом наличие у должника действующих обязательств, включая долг перед нашим клиентом; предоставили доказательства того, что общество фактически ведёт хозяйственную деятельность и обладает отчуждаемым имуществом, а также заявили обоснованный интерес кредитора как самостоятельное препятствие для упрощённой ликвидации. 


Рассмотрев наше заявление, суд применил ст. 25d ч. 3 Закона о КРС. Согласно этой норме, регистрационный суд обязан прекратить производство об упрощённой ликвидации, если установит, что субъект ведёт деятельность, обладает отчуждаемым имуществом либо есть иные существенные обстоятельства – в том числе обоснованный интерес кредитора, препятствующие исключению компании без проведения ликвидационного производства.


Суд согласился с нашей позицией: наличие действующих обязательств, ведение хозяйственной деятельности и имущество должника (доли и акции в других юридических лицах) исключают возможность его «тихого» исчезновения из реестра.


Если бы должник был исключён из реестра, процедура взыскания денежных средств была бы сильно осложнена. Своевременная проверка контрагента и активная процессуальная позиция позволили остановить упрощённую процедуру ликвидации и дали время для перехода к следующему шагу.


Почему этот кейс важен


Даже если должник продолжает поддерживать контакт и обещает погасить задолженность, это не означает отсутствия юридических рисков. Пока ведутся переговоры, компания может находиться в процедуре ликвидации или исключения из Государственного судебного реестра.


Поэтому перед началом взыскания задолженности важно проверить не только финансовое положение контрагента, но и его актуальный статус. Такая проверка позволяет своевременно выявить риски, выбрать правильную стратегию защиты интересов кредитора и избежать ситуаций, когда время оказывается потеряно.


Если ваш контрагент не исполняет обязательства или вы подозреваете, что компания находится в процессе ликвидации либо исключения из реестра, специалисты REVERA помогут оценить риски, проверить правовой статус должника и выстроить наиболее эффективную кросс-страновую стратегию взыскания задолженности.
 

Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности

Написать юристу

 

Похожие проекты

Консультирование международной промышленный группы компаний при разрешении трансграничных споров на сумму более 3 млн EUR

Кейс: сопровождение трансграничных коммерческих споров в сфере поставки промышленного оборудования.
Юристы REVERA консультировали российскую дочернюю компанию международной промышленной группы с головной компанией в Швеции в рамках комплексных трансграничных коммерческих споров.

Признание и исполнение иностранного судебного решения для ведущего банка Узбекистана

Команда REVERA обеспечила успешное признание и исполнение иностранного судебного решения на территории Республики Беларусь. Права клиента были защищены, а потенциальные трансграничные риски — минимизированы.

Международный строительный арбитраж: защита интересов клиента на сумму более 30 млн EUR

REVERA предоставила комплексное сопровождение крупной компании, реализующей проекты «под ключ» в горно-металлургической и горнодобывающей отраслях на территории СНГ и за его пределами, в рамках спора в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате (МАС при БелТПП) против крупного заказчика – резидента Узбекистана.