Противоречие публичному порядку: является ли оно основанием для отказа в признании решения по Киевскому соглашению?

Обстоятельства дела:

Резидент Республики Беларусь получил решение белорусского суда о взыскании денежных средств с резидента РФ. Согласно Соглашению от 17.01.2001, решения судов РБ и РФ не требуют специальной процедуры признания и подлежат исполнению в том же порядке, что и национальные акты.

Заинтересованное лицо (резидент РФ) обратилось в компетентный суд РФ с возражениями против признания решения, ссылаясь на противоречие публичному порядку (п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ). Довод строился на том, что белорусский суд не применил подлежащие использованию нормы РФ о моратории на начисление неустойки.

Рассмотрение спора:

1. Суд первой инстанции: Удовлетворил заявление, согласившись с доводом о противоречии публичному порядку РФ.
2. Апелляционный суд: Отменил определение, указав на недопустимость расширительного толкования ст. 9 Киевского соглашения. Суд подчеркнул, что ссылка на публичный порядок не является самостоятельным основанием для отказа в рамках данного международного договора.
3. Верховный Суд РФ: Отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии, подтвердив устойчивость позиции апелляции.

Резюме

Анализ практики подтверждает последовательный подход: решения государственных судов стран — участниц Киевского соглашения подлежат признанию и исполнению без проверки на соответствие публичному порядку государства исполнения.

Попытки использования данной категории фактически сводятся к недопустимому пересмотру иностранного акта по существу.

Такой подход обеспечивает правовую определенность и снижает риски процессуальных злоупотреблений в рамках СНГ.

*Ссылка на «публичный порядок» в данном контексте, как правило, не является эффективным инструментом защиты.

Автор: Алексей Федорович.