Кейс: сопровождение спора в международном арбитраже ICC — форс-мажор, расторжение договора, и возврат аванса по английскому праву
Белорусское юридическое лицо (покупатель) в сфере развлечения и цифрового контента обратилось в REVERA в связи с наличием спора с крупным европейским поставщиком – частью крупной группы компаний, которая поставляет эксклюзивные продукты и контент по всему миру, и чьи акции котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE).
Спор возник из договора поставки и коммерческой лицензии на IP продукты, заключенном в 2021 году (договор). До февраля 2022 года договор частично исполнялся: поставлена и оплачена часть товара (на 1.5 миллиона евро), предоставлена лицензия, а также получен аванс в размере около 1 миллиона евро на последующие поставки. После событий февраля 2022 года поставщик объявил о расторжении контракта, ссылаясь на форс-мажор и санкции ЕС (в том числе регламент ЕС 2022/355), Великобритании, США и Канады, но отказался возвращать аванс покупателю.
По договору споры подлежали разрешению в арбитраже ICC в Лондоне (стандартная оговорка), применимое право – английское.
Перед командой REVERA стояла задача защитить интересы клиента в арбитраже: вернуть аванс, добиться выкупа части поставленного товара и выстроить процесс взыскания долга в условиях санкционных ограничений.
Решение
Команда REVERA инициировала арбитражное разбирательство в ICC, в том числе привлекая по необходимости локальных адвокатов и экспертов. Мы также успешно преодолели все процессуальные и организационные сложности, связанные с действующими санкциями (например, оплата арбитражных сборов из Беларуси во Францию, а также оплате услуг локальных юристов).
Кроме того, в процессе поставщик заявил встречные требования на сумму более 5 миллионов евро (итоговая сумма спора: около 8 миллионов евро).
Это существенно усложнило решение ICC об итоговом размере арбитражного сбора, а также решение о его разделении между сторонами. По общему правилу, сбор делится 50\50, однако в данном случае нам удалось доказать, что поставщик намеренно заявил требования, превосходящие по размеру требования покупателя, чтобы искусственно завысить размер арбитражного сбора.
Результат
После года активного разбирательства, включавшего три раунда обмена позициями, истребование доказательств и слушания (онлайн), требования нашего клиента были удовлетворены 100%.
Во встречных требованиях поставщика отказано.
Все основные процессуальные вопросы (разделение арбитражных расходов, компенсация расходов на юристов) также решены в пользу клиента.
Инсайты, что важно знать другим клиентам
Перед обращением в международный арбитраж важно тщательно просчитать все потенциальные расходы, сопоставить Cost и Benefit, и заранее определить процессуальную стратегию, поскольку в таких институтах, как ICC, SCC и LCIA, система оценки затрат и весь процесс очень гибкий.
Рекомендуется заранее продумать все этапы процесса и учитывать не только юридические нюансы, но и внешние факторы: санкции, мотивацию сторон, возможность переговоров и структуру группы контрагентов. Если небольшая компания сталкивается с крупной IT-корпорацией, стратегия «войны на истощение» явно не самый лучший выбор. Как показывает практика, если действовать по заранее продуманному плану, даже при таких условиях можно добиться 100% победы.
Если у вас возник спор в международном арбитраже — доверьте юридическую поддержку REVERA.
Команда REVERA Arbitration (Камаль Терехов, Александр Стружко) — эксперты в разрешении споров в международном коммерческом арбитраже.
Автор: Александр Стружко.
Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности
Написать юристу